視頻車位引導(dǎo)對比顯示優(yōu)勢

目前市場上視頻車位引導(dǎo)&反向?qū)ぼ囍饕袃煞N方案：視頻車位引導(dǎo)和超聲波方案。它們之間有什么不同？我們該如何選用？

首先是它們的采集方式不同，視頻車位引導(dǎo)采用監(jiān)控攝像機對車位實時的監(jiān)控，抓拍車位圖像，處理并判斷車位的使用狀況，同時還可以識別車牌號碼。超聲波方案采用超聲波測距原理，向車位發(fā)射超聲波，再根據(jù)回波來判斷車位上是否有車輛。

其次，他們的通訊方式不同，視頻車位引導(dǎo)采用的是TCP/IP協(xié)議，傳輸速度快，布線方便，拓展升級十分方便；超聲波方案采用CAN總線，穩(wěn)定性還不錯，只是RS484穩(wěn)定性一般，傳輸速度也一般。

第三，它們系統(tǒng)功能不同。視頻車位引導(dǎo)同時擁有車位引導(dǎo)和反向?qū)ぼ噧纱蠊δ?，而且能監(jiān)控錄像；而超聲波方案一般只有車位引導(dǎo)功能，如果需要反向?qū)ぼ嚬δ埽€需要增加獨立的刷卡式尋車系統(tǒng)，要在車位旁安裝車輛定位機，用戶在下車時要刷卡定位，不太便捷，而且這兩套系統(tǒng)是獨立的，需要安裝的設(shè)備數(shù)量較多，施工布線繁瑣。

總的來說，視頻車位引導(dǎo)采用先進(jìn)的視頻檢測技術(shù)，智能化程度高，在反向?qū)ぼ嚪矫嫘Ч黠@，只要用戶在車輛查詢機上輸入車牌號碼，屏幕會顯示取車的*路線，而且由于采用的是TCP/IP協(xié)議，擴(kuò)展應(yīng)用就比較多了，比如可以通過智能手機連接到車場WIFI，就可以在手機上查詢車輛的位置等等。而超聲波方案相比之下就沒那么先進(jìn)了，不過這個方案造價相對較低，如果只需滿足基本的車位引導(dǎo)，還是不錯的選擇的。